viernes, 28 de diciembre de 2012

Impresiones del VIII Coloquio por los Cinco


Por Josefina Sánchez*

En una carta recibida de Gerardo, Nuestro Héroe, preso en las cárceles de los EE.UU. me invitaba a participar en los Coloquios Internacionales por la Liberación de los CINCO y contra el Terrorismo, que se desarrollan en Holguín.

Para mi fue una experiencia extraordinaria, el encuentro con amigos de tantos países, la forma diáfana de discusión, los acuerdos adoptados para intensificar la batalla por la liberación de los CINCO y sobre todo el encuentro permanente con ese pueblo protagonista de mil batallas y del cual soy parte.

Quisiera hoy darles las impresiones del ya histórico VIII Coloquio Internacional por la Liberación de los CINCO celebrado en Noviembre del 2012.

Primero las escalofriantes imágenes de las afectaciones del huracán “Sandy“, nuestra duda si se podía celebrar el Coloquio, inmediatamente la respuesta: ¡Nos recuperaremos del ciclón y haremos el Coloquio!

Al abordar los ómnibus que nos trasladarían de la Habana hasta Holguín, como siempre, los saludos de viejos y nuevos amigos, entre ellos los miembros del Comité Internacional, que llevan ese trabajo día a día, entregados como hormiguitas en esta colosal batalla.

El Coloquio comenzó bien arriba, con una extraordinaria bicicletada, más de 3000 ciclistas desfilando por los CINCO. Luego las Carpas por la Paz que cada año sirven de encuentro de los delegados con los niños y el pueblo holguinero.

El encuentro se mantuvo bien alto, más de 340 delegados de 44 países, pronunciamientos y testimonios muy fuertes, que dan fe de la injusticia a que están siendo sometidos nuestros CINCO hermanos, y sin embargo las madres, las esposas y todos los familiares con esa fuerza descomunal que nos empujan a que sigamos acompañándolos en esa batalla de todos los días.

Pudimos apreciar la presencia de diplomáticos, senadores y las principales figuras del mundo de la solidaridad con Cuba, entre ellas Dolores Huerta, la líder sindical y por los derechos civiles en los EE.UU., que este año recibió el Premio Presidencial de Libertad de manos del presidente Obama. Dolores por supuesto conoció más cerca el dolor de las familias, la lucha de todo el mundo y de los hombres de bien porque pronto los Cinco puedan regresar a sus casas.

Las actividades culturales del Coloquio como complemento de todas las actividades desarrolladas, pusieron bien en alto el nombre de la Patria y de nuestro acervo cultural, entre ellas se destacan: cinco exposiciones dedicadas a los Cinco, una gala infantil espectacular con el título “Yo vengo a ofrecer mi corazón”, otra extraordinaria de los artistas holguineros, tres lanzamientos de libro, entre ellos el libro-arte Cartas Amadas (trabajado en papel manufacturado, con pétalos de rosas y sin dañar ni un ápice la naturaleza), un concierto de la popular orquesta de Gardi, que puso a todo el mundo a disfrutar de la música cubana y muchas actividades mas que harían muy extenso este resumen.

El trabajo voluntario en los municipios afectados por el ciclón, el encuentro con el pueblo en los CDR, con la Federación de Mujeres Cubanas, con los sindicatos de trabajadores, con ese pueblo que resiste día a día el criminal bloqueo, los embates de la naturaleza y ver con que dignidad, altruismo, amor y solidaridad dan una lección al mundo de cultura, libertad, justicia y desinterés.

La Declaración Final aprobada nos guía y nos convoca hacia los principales objetivos de lucha, principalmente realizar todo el esfuerzo en los Estados Unidos.

Finalmente quisiera reconocer a ese pequeño grupo de trabajadores del ICAP de Holguín que con tanto esmero preparan cada detalle del Coloquio y nos atienden como su familia, igualmente a la dirección nacional del ICAP por todo el apoyo que nos dan.

Es la hora de los CINCO, ¡Libertad YA!

Un abrazo.

*Josefina Sánchez cubana residente en Europa, miembro del Comité Internacional por la libertad de los Cinco.

Cita mundial en La Habana a la luz del pensamiento de José Martí

Entrevista al Dr. Héctor Hernández Pardo, vicepresidente del Comité Organizador de la III Conferencia Internacional por el Equilibrio del Mundo

El Dr. Héctor Hernández Pardo, profesor universitario cubano de larga trayectoria, periodista y diplomático, siente por la tierra y el pueblo de Yucatán una gran admiración y cariño. “Siempre me he sentido aquí como en mi propia patria y tengo muy buenos amigos en Mérida y otras regiones de la península”, dice en su conversación con el diario POR ESTO!

“He respondido en esta ocasión a una invitación de la Universidad de Oriente, en Valladolid, donde he tenido una linda experiencia de trabajo con jóvenes alumnos que están en su período de titulación.”

“La UNO, cuenta con un equipo muy entusiasta de dirección, presidido por el Rector Dr. Carlos Bojórquez Urzaiz. Se aprecia allí un gran esfuerzo por desarrollar esa institución que -en mi opinión- puede llegar a convertirse en un centro de referencia mundial, considerando su relación con la cultura y la lengua maya, y también con las comunidades que tienen esa raíz de un gran pueblo original”, subraya el entrevistado.

Aprovechando esa visita académica, Hernández Pardo, quien durante varios años fue embajador de Cuba ante la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), también está desarrollando gestiones de promoción de la III Conferencia Internacional POR EL EQUILIBRIO DEL MUNDO, que se efectuará en La Habana entre los días 28 al 30 de enero del próximo año.

Con marcado entusiasmo nos habla de los antecedentes, fundamentos y preparativos de ese gran evento, cuya convocatoria íntegra -por su importancia mundial- reproduce en páginas sucesivas el diario POR ESTO!

P: ¿Por qué Martí es motivación para este foro mundial?

“Mira, José Martí es la gran figura de la cultura cubana en su más amplia acepción. Poeta, periodista, diplomático, pensador de relieve universal, revolucionario y político, legó una obra inmensa, que constituye un valioso patrimonio para las diferentes generaciones de cubanos.

“No se puede entender a Cuba, si no se conoce el papel trascendental del que justamente es llamado Apóstol de la Independencia de Cuba en el diseño y forja de la nación y la identidad nacional, y si no estudia la enorme influencia de su ideario en la conciencia nacional y en las sucesivas generaciones.

“Los líderes de la Revolución Cubana, empezando por Fidel Castro, son profundamente martianos y se inspiraron en sus ideas para realizar el más radical y profundo proceso revolucionario que recuerda este hemisferio.

“Pero más allá de su rol ideológico en Cuba; Martí es sobre todo un pensador genial de Nuestra América y para Nuestra América, es decir para los pueblos al Sur del Río Bravo. Nadie como él reveló las virtudes de nuestros pueblos; nadie como él quiso sacudir este continente para acabar con las estructuras coloniales y oligárquicas que frenaban su desarrollo… Y trabajó, como Simón Bolívar, por fundar una América Latina unida, que propiciara un balance con el coloso del Norte, o la Roma Americana, como él llamaba a los Estados Unidos de América.

“Martí, avanzado el siglo XIX, cuando fundaba el Partido Revolucionario Cubano para dirigir la independencia de Cuba y de Puerto Rico, y levantaba y unía a los cubanos para una nueva lucha; cuando recordando al Libertador decía que Bolívar tiene que hacer mucho en América todavía, se trazó un proyecto de emancipación continental que empezaba por la expulsión del colonialismo en Cuba y en Puerto Rico, pero que a mediano y largo plazo contemplaba la integración de Nuestra América en una confederación. Por eso José Martí, como Bolívar, su pensamiento precursor, es hoy bandera de lucha en las acciones que se multiplican para unir e integrar a Nuestra América, y su estudio resulta indispensable para llegar a la génesis de los movimientos progresistas y democráticos que hoy se gestan en muchos países de nuestro continente.

“Y aún más allá, Martí ofrece respuestas a muchos de los problemas globales que afectan en la actualidad al mundo… El, sólo por mencionar algunos ejemplos, esbozó ideas precursoras en defensa de una relación equilibrada entre el hombre y la naturaleza; fue partidario de la defensa a la dignidad plena del hombre; un luchador contra la discriminación racial; un defensor de los pueblos originarios de Nuestra América; un partidario programático de la justicia social…El pensamiento martiano, y por extensión el pensamiento latinoamericano del cual Martí es un gran exponente, constituye hoy una referencia obligada para enfrentar los graves problemas que enfrenta la humanidad.

“A veces he dicho, con completa convicción, que si el Maestro -como también se le conoce- hubiera nacido en Londres, Berlín, Nueva York o París, estuviera siendo estudiado en el presente en la mayoría de las universidades del mundo… Porque todavía existe una marcada corriente etnocentrista y eurocentrista, en el sentido de que las ideas se generan sólo en el Norte; pero Martí es, si bien universal, un pensador del Sur… Y por lo tanto las grandes metrópolis, con sus grandes centros académicos, no le dan el valor merecido… Pero los latinoamericanos estamos en el deber de ponerlo en su lugar cimero.

“De ahí que a la luz del pensamiento martiano la agenda que se debatirá en la III Conferencia Internacional POR EL EQUILIBRIO DEL MUNDO, muy amplia, se refiere a los principales problemas del mundo contemporáneo.”

P: ¿Tiene esta cita de La Habana auspicio internacional?

“Sí. Este evento forma parte del Proyecto José Martí de Solidaridad Mundial, que auspicia la UNESCO. Pero además de eso la Conferencia en particular cuenta con auspicio de la Organización de Estados Iberoamericanos para la Educación, la Ciencia y la Cultura, y otras muchas organizaciones e instituciones internacionales, como la Fundación Cultura de Paz, la Fundación de Ayuda y Promoción a las Culturas Indígenas; la organización budista japonesa Sokka Gakai Internacional y otras, así como universidades y clubes martianos radicados en diversos países; la red internacional de Cátedras Martianas y, por supuesto, muchas instituciones y organismos cubanos, como los centros de Educación Superior del país; el Consejo Nacional de Iglesias, los ministerio de Cultura, Educación y Educación Superior, la Central de Trabajadores Duba, el Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos; la Asociación Nacional de Agricultores Pequeños; la Asamblea Nacional del Poder Popular; la Unión de Jóvenes Comunistas y, en general, la sociedad cubana que comprende la significación e importancia de este foro.”

P: ¿Por qué las fechas del 28 al 30 de enero?

“Bueno, precisamente porque el 28 de enero es el aniversario 160 del natalicio de José Martí, y el pueblo cubano, mediante sus organizaciones civiles y a través de diversas actividades previstas en las escuelas, los centros de trabajo y otras esferas desarrollará un amplio plan para recordar esa efemérides. Ese programa nacional de estudio y promoción de la vida y obra de José Martí es coordinado, impulsado, estimulado por la Oficina del Programa Martiano, que preside el Dr. Armando Hart Dávalos, una figura histórica de la Revolución Cubana y un intelectual muy relevante. Entonces la Conferencia Internacional prevista será el más importante homenaje mundial de José Martí en su 160 aniversario”.

P: ¿Hay entonces también a escala internacional un esfuerzo para promover, dar a conocer y estudiar el pensamiento de José Martí?

“Sí. El principal esfuerzo es la permanencia de la Revolución Cubana misma, un proceso que se estudia hoy en muchas partes y el que no puede entenderse, como ya dije, sin acudir al pensamiento martiano y a su influencia en la sociedad cubana. Pero, con la creación de la Oficina del Programa Martiano, en 1997, se da forma digamos institucional a ese esfuerzo no sólo hacia lo interno, sino también hacia el exterior, con el apoyo de muchos organismos y organizaciones. Ya, obviamente, había antecedentes de esos empeños; pero sin duda a partir de ese momento se dan pasos muy sólidos. Como por ejemplo la elaboración y presentación ante la UNESCO del Proyecto José Martí de Solidaridad Mundial, desde el 2003, y que tuvo como principal motivación la Primera Conferencia Internacional POR EL EQUILIBRIO DEL MUNDO, que reunió más de 600 delegados de más de 60 países.

El Congreso Mexicano publicó en 8 tomos las memorias de ese gran evento. Desde entonces la UNESCO ha venido respaldando acciones de ese Proyecto, que incluye seminarios, encuentros y simposios internacionales; que vela por el desarrollo de la red internacional de Cátedras José Martí en diversas universidades (el coordinador internacional de esa red es un mexicano, el profesor Mario Alberto Nájera, de la Universidad de Guadalajara).

El Proyecto José Martí cuenta con un órgano de dirección que se llama Consejo Mundial, y que integran intelectuales de mucho prestigio de diversos países… Este Consejo se reúne una vez al año y favorece la realización de jornadas universitarias vinculadas al pensamiento martiano y de otros próceres latinoamericanos…Se han efectuado Siete reuniones ya del Consejo en España, en Cuba, en República Dominicana, en la propia Mérida, en Yucatán hace 4 años atrás; y ahora recientemente en Quito, Ecuador…

Todo esto también se vincula al Premio Internacional José Martí de la UNESCO, que precisamente recientemente ha sido convocado. Las propias instituciones académicas cubanas también han desempeñado un papel importante en la promoción internacional, en especial el Centro de Estudios Martianos, con una relación destacada de textos publicados, de investigaciones llevadas a cabo y de cursos que desarrolla. En muchas partes del mundo se han inaugurado plazas, bustos y monumentos en homenaje a José Martí. Ustedes aquí mismo en Mérida tienen algunos sitios donde se realizan con frecuencia actos culturales”.

P: ¿Tienen ya confirmaciones de asistencia de personas conocidas?

“Sí, cómo no. Por ejemplo ya han confirmado su asistencia personalidades como el Premio Nobel de la Paz, el argentino Pérez Esquivel; el ex director general de la UNESCO, el español Federico Mayor Zaragoza; el ex rector de la UNAM, el profesor mexicano Pablo González Casanova; el escritor y teólogo brasileño Frei Beto; el periodista y activista social francés Ignacio Ramonet; entre otros…Aspiramos a una elevada presencia internacional”.

P: ¿Cómo ha sido la recepción en la sociedad yucateca a este evento que se está organizando en La Habana?

“El Sureste mexicano, y especialmente Yucatán, tiene una larga e histórica relación con Cuba. Para ustedes Martí no es un desconocido; por el contrario ustedes tienen aquí importantes estudiosos de su vida y de su obra, como el propio Dr. Carlos Bojórquez Urzaiz…Hay una relación cultural muy estrecha entre Yucatán y Cuba…Yo lo que lamento es no haber tenido suficiente tiempo para visitar a todos los centros académicos del Estado, a todas las autoridades, a todos los representantes de la sociedad civil…Pero el interés mostrado por las personas con quienes he hablado ha sido mucho… Y estoy seguro que habrá una fuerte presencia de yucatecos interesados…

Aprovecho para agradecer al periódico POR ESTO!, y en especial al relevante periodista y amigo Mario Menéndez Rodríguez, su Director, por favorecer esta entrevista que ustedes me han hecho y sobre todo para divulgar la Convocatoria al evento del 28 de enero, porque sé que es un diario muy leído y por lo tanto es un importante canal para promover en Yucatán y en otras partes de México la III Conferencia Internacional POR EL EQUILIBRIO DEL MUNDO”.

Fuente: POR ESTO!

Conferencia de prensa de la Directora de Estados Unidos, Josefina Vidal Ferreiro. Centro de Prensa Internacional, La Habana, 5 de diciembre de 2012


En los últimos días se han intensificado las declaraciones y los reportes falsos de funcionarios del Gobierno de EE.UU. sobre el caso del ciudadano estadounidense Alan Gross y, en particular, sobre el supuesto deterioro de su estado de salud.
El Gobierno de EE.UU. miente una vez más a la opinión pública, al afirmar que el Sr. Gross padece de cáncer y no recibe una atención médica adecuada.

Estas mentiras no han cesado, ni siquiera después de que se entregaron a su familia y a las autoridades de Estados Unidos los resultados de la biopsia practicada a la lesión que presenta en su espalda, los cuales no dejan dudas de que el Sr. Gross no tiene cáncer.

Un equipo integrado por médicos cubanos de primer nivel mundial ha brindado desde el primer día una atención sistemática al Sr. Gross. Este equipo dispone de una biopsia y otros exámenes que demuestran que el Sr. Gross no padece de cáncer ni de otra enfermedad que represente un peligro para su vida. EE.UU. no tiene evidencia alguna que demuestre lo contrario. De continuar estas tergiversaciones, nos veríamos obligados a divulgar nuevas pruebas.

El Gobierno de EE.UU. miente también sobre las condiciones carcelarias del Sr. Gross, su régimen de llamadas telefónicas y de visitas.

El Gobierno de EE.UU. continúa mintiendo sobre las causas que motivaron la detención del Sr. Gross, con el único propósito de evadir su responsabilidad directa por su situación y por la de su familia.

El Gobierno de EE.UU. nunca ha abordado con seriedad el caso de Alan Gross y acaba de reiterar la posición insostenible de que no tiene nada que negociar con Cuba para encontrar una solución. A su vez, insiste en exigirle a Cuba una decisión unilateral que no contemple nuestras preocupaciones humanitarias vinculadas al caso de los Cinco. Esto no es realista. Reitero hoy la disposición de Cuba a establecer de inmediato un diálogo sobre el tema de Gross.

A partir de todas estas fabricaciones y coincidiendo curiosamente con el aniversario de la detención de Alan Gross, el Gobierno de EE.UU. presionó al Grupo de Detención Arbitraria del Consejo de Derechos Humanos de NN.UU. para forzar una decisión que declare arbitraria la detención del Sr. Gross. Hoy denunciamos estas presiones, que condujeron a que se violentaran los procedimientos y los plazos habituales con que trabaja el Grupo.

Ayer, 4 de diciembre, el Gobierno de Cuba recibió la Opinión de este Grupo calificando de arbitraria la detención de Alan Gross.

Hoy estamos difundiendo a través de la página web del MINREX la respuesta enviada por Cuba a este Grupo de Naciones Unidas, que demuestra que la detención del Sr. Gross no califica, de ningún modo, como arbitraria.

Alan Gross fue detenido, procesado y sancionado con todas las garantías y derechos sobre el debido proceso judicial y cumpliendo los principios relativos a la independencia judicial. El Sr. Gross violó las leyes cubanas al cometer acciones que constituyen delitos graves severamente sancionados en la mayoría de los países, incluyendo EE.UU.

EE.UU. no permite que otro gobierno desconozca sus regulaciones y envíe clandestinamente a individuos a su territorio, con financiamiento gubernamental de este otro Estado, para que establezcan sistemas de comunicaciones ilegales y encubiertos, sin que medie ningún tipo de trámite o registro, mucho menos si ello tiene como objetivo realizar acciones de desestabilización contra el orden existente.

El Sr. Gross ha recibido un tratamiento decoroso y humano desde que fue arrestado.

Este Grupo de Naciones Unidas es el mismo que en mayo del 2005 declaró arbitraria la detención de los Cinco antiterroristas cubanos, por considerar que estos fueron mantenidos en confinamiento solitario durante 17 meses, sin debido acceso a los abogados y a las evidencias del caso, y porque existió un clima de predisposición y prejuicio que contribuyó a que los Cinco fueran presentados como culpables desde el principio, en ausencia de objetividad e imparcialidad.

El Gobierno de Cuba invita una vez más al Gobierno de EE.UU. a conversar seriamente sobre estos temas para lograr una solución humanitaria aceptable para ambas partes.

Declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba

En la tarde del 26 de noviembre de 2012, se realizó en la sede del Ministerio de Relaciones Exteriores una nueva reunión entre diplomáticos de la Sección de Intereses de los Estados Unidos en La Habana, incluyendo al Jefe de esa sede, funcionarios consulares, el médico y la enfermera de esa misión, y miembros del equipo médico que está a cargo de la atención de la salud del ciudadano estadounidense Alan Gross, quien cumple una sanción de privación de libertad.

Durante la reunión, los especialistas cubanos entregaron a los funcionarios estadounidenses información actualizada sobre el estado de salud del Sr. Gross, incluyendo el resultado de la biopsia realizada, el 24 de octubre de 2012, a la lesión que presenta detrás de su hombro derecho, la cual confirmó que no es cancerígena. La biopsia fue negativa de células neoplásicas, observándose que la lesión está constituida por células musculares aisladas y áreas extensas de hematíes, que pueden estar en relación con un hematoma, lo cual le fue informado inmediatamente al Sr. Gross por sus médicos. Esta prueba no pudo ser practicada con anterioridad, pues el Sr. Gross se negaba a ello.

El resultado de la biopsia fue informado también, el propio 26 de noviembre, por parte de la Sección de Intereses de Cuba en Washington, a su esposa, la Sra. Judy Gross, así como al Departamento de Estado.

El equipo médico cubano también ratificó que el estado de salud general del Sr. Gross es normal y recibe tratamiento adecuado para los padecimientos que presenta, incluyendo aquellos crónicos, típicos de su edad, que tenía desde antes de su arresto. El Sr. Gross mantiene un régimen voluntario de ejercicios físicos sistemáticos y sigue una dieta balanceada de su elección, lo cual le ha permitido eliminar su anterior condición de obesidad. Su peso es normal. El Sr. Gross mantiene comunicación telefónica semanal con su esposa y su familia y recibe visitas consulares mensuales.

La Habana, 28 de noviembre de 2012
(Cubaminrex)

EN HOLGUIN UN GRITO SOLIDARIO POR LOS CINCO


Por Pedro Martínez Pírez
La capital de una de las provincias cubanas más afectadas por el huracán Sandy, Holguín, será la sede la próxima semana del VIII Coloquio Internacional por la liberación de los Cinco Héroes y contra el Terrorismo, al cual asistirán centenares de delegados de 47 países de varios continentes.

Según el Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos, organizador de estas reuniones en la oriental provincia de Holguín, han confirmado ya su presencia en el foro 340 delegados, así como los embajadores acreditados en Cuba de Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Venezuela y Haití.

Entre las delegaciones más numerosas figuran las de Rusia, Bulgaria, Italia, Venezuela, Canadá, España y Estados Unidos, país este último donde un tribunal de la ciudad de Miami en un juicio colmado de irregularidades y manipulaciones condenó injustamente a los cinco cubanos.

Gerardo Hernández, René González, Antonio Guerrero, Ramón Labañino y Fernando González fueron arrestados en la madrugada del 12 de septiembre de 1998, tres meses depués de que el Gobierno de Cuba facilitara al Buró Federal de Investigaciones, el FBI, pruebas de las acciones terroristas que con total impunidad estaban siendo planificadas en la Florida.

Lejos de actuar contra los verdaderos terroristas, entre ellos el reconocido criminal Luis Posada Carriles, las autoridades norteamericanas apresaron a los cinco cubanos acusándolos de espías, cuando en realidad ellos cumplían en forma voluntaria la misión de impedir acciones terroristas contra Cuba y los propios Estados Unidos.

En el caso de los Cinco se ha probado el papel desempeñado por algunos medios de prensa y periodistas que recibieron en la Florida dinero del gobierno federal para ayudar a crear el clima mediático que permitiera condenar a largas penas a esos cubanos dignos que vivian y trabajaban en la ciudad de Miami, no portaban armas ni atentaron jamás contra la seguridad de los Estados Unidos.

El ensañamiento contra los Cinco Cubanos es tal que a René González, quien ya cumplió su injusta condena, se le ha retenido en territorio de Estados Unidos por otros tres años mediante subterfugios legales.

A Gerardo Hernández Nordelo, graduado del Instituto de Relaciones Internacionales de Cuba, diseñador grafico y caricaturista, fue condenado a dos cadenas perpetuas más quince años, y desde 1998 se le prohibe las visitas de su esposa Adriana Pérez.

El tema de los Cinco es uno de los asuntos pendientes en la agenda del reelecto presidente Barack Obama, porque el mandatario estadounidense tiene la facultad de liberarlos de una vez y borrar una mancha grave de la justicia en Miami.

Verdad que no es el único tema porque Cuba reclama con razón el levantamiento del genocida bloqueo económico, el cese de las ilegales transmisiones de radio y televisión y la devolución del territorio usurpado en Guantánamo hace más de un siglo.

De todo ello se hablará, sin dudas, en el VIII Coloquio de Holguín, donde algunos notables académicos norteamericanos, como James Cockroft, sumará su voz al grito que cada día más exige libertad para los Cinco.

domingo, 18 de noviembre de 2012

Abogados de EEUU piden que juicio contra agentes cubanos sea "desestimado"


Abogados estadounidenses solicitaron este lunes que el juicio que condenó a largas penas de cárcel a cinco agentes cubanos en 2001 sea "desestimado" por "contaminación" del jurado a partir de una campaña de prensa pagada por Washignton.

"El veredicto debe ser dejado a un lado como un insulto a nuestro sistema de justicia", dijo el abogado Raymond Steckle, miembro del equipo de defensa de los cinco cubanos en una video-conferencia sobre el tema realizada entre la cancillería cubana y la Sección de Intereses de Cuba en Estados Unidos.
Gerardo Hernández, Antonio Guerrero, Fernando González, Ramón Labañino y René González fueron detenidos en 1999 bajo cargo de espionaje y condenados a largas penas de prisión en 2001. Cuba los reconoce como agentes encargados de vigilar a grupos anticastristas radicales de Miami, pero niega que espiaran a Estados Unidos.
Según explicaron los letrados, al menos 17 periodistas recibieron dinero del gobierno de Estados Unidos para publicar artículos y hablar en la radio y la televisión creando una atmósfera contraria a los acusados, que influyó sobre el jurado.
Indicaron que poseen copias de los contratos que suscribieron los periodistas y que se los han presentado al tribunal. "No necesitamos un juicio largo, pues en una hora se pueden revisar los documentos", dijo Martin Garbus, otro de los abogados.
La campaña de prensa se ejecutó a pesar de que el juez había decretado una "ley mordaza", lo que significa que todas las partes involucradas deben abstenerse de hacer declaraciones o facilitar información a la prensa sobre el juicio, explicaron.
Los profesionales de la prensa "recibieron dinero para diseminar información sobre la culpabilidad de esos acusados", dijo Garbus.
"Se hizo una campaña de propaganda amplia destinada a (...) envenenar las mentalidades de los jurados", añadió Steckle.
El ex fiscal general de Estados Unidos Ramsey Clark opinó que "debe ponerse a un lado el caso y considerar que ha sido contaminado debiliberadamente, es decir, desestimar el caso inmediatamente".
"Nuestro gobierno no ha dicho nada de ese secreto y se niega a reconocer su responsabilidad", indicó Steckle refiriéndose al Ejecutivo estadounidense.

Reflexiones del compañero Fidel

Reflexiones del compañero Fidel

El Premio Nobel de la Paz
Apenas hablaré del pueblo cubano, que un día barrió de su Patria el dominio de Estados Unidos, cuando el sistema imperialista había alcanzado la cúpula de su poder.

Hombres y mujeres de las más diversas edades se han visto desfilar el 1º de Mayo por las plazas más simbólicas de todas las provincias del país.

Nuestra Revolución surgió en el lugar menos esperado por el imperio, en un hemisferio donde actuaba como dueño absoluto.

Cuba pasó a ser el último país en librarse del yugo colonial español y el primero en sacudirse de la odiosa tutela imperialista.

Pienso hoy fundamentalmente en la hermana República Bolivariana de Venezuela y su lucha heroica contra el saqueo despiadado de los recursos con que la naturaleza dotó a ese noble y abnegado pueblo, que un día llevó sus soldados a los rincones apartados de este continente para poner de rodillas al poderío militar español.

Cuba no necesita explicar por qué hemos sido solidarios, no solo con todos los países de este hemisferio, sino también con muchos de África y otras regiones del mundo.

La Revolución Bolivariana ha sido también solidaria con nuestra Patria, y su apoyo a nuestro país se convirtió en un hecho de gran importancia en los años del Período Especial. Esa cooperación sin embargo no fue fruto de solicitud alguna por parte de Cuba, como tampoco lo fue establecer ninguna condición a los pueblos que requirieron de nuestros servicios educacionales o médicos. A Venezuela le habríamos ofrecido en cualquier circunstancia la máxima ayuda.

Cooperar con otros pueblos explotados y pobres fue siempre para los revolucionarios cubanos un principio político y un deber con la humanidad.

Me satisface enormemente observar, como hice ayer a través de Venezolana de Televisión y TeleSur, el profundo impacto que produjo en el pueblo hermano de Venezuela la Ley Orgánica del Trabajo promulgada por el líder bolivariano y Presidente de la República, Hugo Chávez Frías. Jamás vi nada parecido en el escenario político de nuestro hemisferio.

Presté atención a la enorme multitud que se reunió en plazas y avenidas de Caracas y, en especial, las palabras espontáneas de los ciudadanos entrevistados. Pocas veces vi, y tal vez nunca, el nivel de emoción y esperanza que estos ponían en sus declaraciones. Se podía observar con claridad que la inmensa mayoría de la población está constituida por trabajadores humildes. Una verdadera batalla de ideas se está librando con fuerza.

Rafael Correa, presidente de Ecuador, declaró valientemente que más que una época de cambio estamos viviendo un cambio de época. Ambos, Rafael Correa y Hugo Chávez, son cristianos. Obama, en cambio, ¿qué es, en qué cree?

Al cumplirse el primer aniversario del asesinato de Bin Laden, Obama compite con su rival Mitt Romney en la justificación de aquel acto perpetrado en una instalación próxima a la Academia Militar de Pakistán, un país musulmán aliado de Estados Unidos.

Marx y Engels nunca hablaron de asesinar a los burgueses. En el viejo concepto burgués los jueces juzgaban, los verdugos ejecutaban.

No hay dudas de que Obama fue cristiano; en una de las vertientes de esa religión aprendió el oficio de transmitir sus ideas, un arte que le significó mucho en su ascenso acelerado dentro de la jerarquía de su partido.

En la declaración de principios de Filadelfia, en julio de 1776, se afirmaba que todos los hombres nacían libres e iguales y a todos les concedía su creador determinados derechos. Por lo que se conoce, tres cuartos de siglos después de la independencia, los esclavos negros seguían siendo vendidos en las plazas públicas con sus mujeres e hijos, y casi dos siglos después Martin Luther King, premio Nobel de la Paz, tuvo un sueño, pero fue asesinado.

A Obama el tribunal de Oslo le obsequió el suyo y se había convertido casi en una leyenda. Sin embargo millones de personas deben haber visto las escenas. El Premio Nobel Barack Obama, viajó aceleradamente a Afganistán como si el mundo ignorara los asesinatos masivos, la quema de libros que son sagrados para los musulmanes y los ultrajes de los cadáveres de las personas asesinadas.

Nadie que sea honesto estará jamás de acuerdo con los actos terroristas, pero ¿tiene acaso el Presidente de Estados Unidos el derecho a juzgar y el derecho a matar; a convertirse en tribunal y a la vez en verdugo y llevar a cabo tales crímenes, en un país y contra un pueblo situado en el lado opuesto del planeta?

Vimos al Presidente de Estados Unidos subiendo al trote los peldaños de una empinada escalera, en mangas de camisa, avanzar con pasos acelerados por un pasillo volante y detenerse a endilgarle un discurso a un nutrido contingente de militares que aplaudían con desgano las palabras del ilustre Presidente. Aquellos hombres no eran todos nacidos ciudadanos norteamericanos. Pensaba en los colosales gastos que eso implica y que el mundo paga, pues ¿quién carga con ese enorme gasto que ya rebasa los 15 millones de millones de dólares? Eso es lo que ofrece a la humanidad el ilustre Premio Nobel de la Paz.


Fidel Castro Ruz
Mayo 3 de 2012
7 y 50 p.m.

¿Fidel de parranda?

Grotesca ofensa de mercachifles

Por Gilberto Balam Pereira

¿Ofensa dolosa, provocación política, estúpida ocurrencia, célebre ignorancia o simplemente…pendejez de los propietarios (quién sabe quiénes son) y sus marketings o publicistas de un antro local denominado “La Parranda”?

Viniendo por Circuito Colonias hacia el Sur, en la calle 13, a la altura de un súper de la Comercial Mexicana, muy próximo a la Avenida Instituto Tecnológico, se visualiza una propaganda tipo “espectacular gigantesco” en una alta pared de grandes proporciones, misma imagen que se reproduce en la parte posterior de una línea de camiones de pasaje, con ruta hacia el Norte de la ciudad. ¿Quiénes son los responsables de esta grotesca ofensa que puede tener graves consecuencia internacionales?

Erróneamente sería hablar del “derecho de expresión”, cuando éste se confunde con la desnuda ofensa e irrespetuosa manipulación de ilustres personajes de la historia de América Latina.

Los autores de esta estúpida actitud de enanos mercachifles, no reparan en que el pueblo yucateco y los mexicanos en general, hemos sido tradicionalmente solidarios con la heroica Revolución Cubana con cuyos combativos líderes nos hemos identificado con moralidad fraterna.

Aquí en México, precisamente se fraguó el triunfante Movimiento que llevó a la libertad e independencia al pueblo cubano, a su emancipación absoluta del imperio norteamericano. Y después de más de cincuenta años de constante lucha, la Isla de la Dignidad se mantiene erguida, soberana y firme con sus principios que son ejemplo para Latinoamérica y todos los pueblos explotados por el capitalismo salvaje y perverso.

¿En qué otros lugares se repite tamaña ofensa, gigantesco insulto? No sé. Porque los dueños del susodicho antro son también propietarios de una cadena de similares comercios de bajo perfil (frecuentados por nacos y reincidentes habituales parranderos).

Indignante, reprobable, condenable, la puntada de presentar la caricatura de un Fidel Castro en estado de embriaguez, con copa en la mano y con uniforme militar que lleva en el pecho otra caricatura, la del Che Guevara.

Pero al grano. El texto de la punible propaganda de ese antro reza de manera provocadora, ofensiva e insultante hacia figuras históricas de un país hermano, héroes emblemáticos de la libertad latinoamericana:

“El parrandero Fidel Aquél que ama su Cuba (vaso en la mano, ojos adormilados). No andaba muerto (sic). Andaba en “La Parranda”. ¿Qué tal mis estimados?

Por cierto, se han comunicado conmigo varios integrantes de grupos solidarios de la Revolución Cubana. ¿Qué hacer? preguntan. Conviene aquí hacer la reflexión del hecho, tal como acostumbra hacer Fidel en esta etapa de su gloriosa y ejemplar vida. Reflexionemos y acordemos. No precipitarnos.

Los 5 cubanos. Busquemos apoyo en México para liberar a los 5 cubanos héroes, presos injustamente en EU.

La esposa de uno de ellos refiere detención arbitraria y juicio amañado.

“Lo que nos ha golpeado en la lucha por liberar a los cinco cubanos encarcelados desde hace 14 años en Estados Unidos, es el muro de silencio que hay alrededor de su arbitraria detención y el juicio amañado al que fueron sometidos”, afirma Rosa Aurora Freijanes, esposa de Fernando González Llort, uno de los detenidos, quien se ha reunido con diversas organizaciones en México que han mostrado su solidaridad por la liberación de González Llort, Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero y René González.

“Al cabo de 14 años, muchas personas ni siquiera conocen que existen cinco luchadores antiterroristas que están presos en Estados Unidos, precisamente por haberse opuesto al terrorismo que se realiza contra Cuba, de forma no violenta, simplemente buscando información de cuándo y cómo se iban a realizar estas acciones”.

Del cúmulo de irregularidades en el juicio, destaca el hecho de que se les negara el pedido de ser juzgados en una corte distinta a la de Miami para garantizar un proceso imparcial, toda vez que esa ciudad es controlada por unos 60 mil cubanos exiliados que manejan la alcaldía, la jefatura de policía, la oficina local del FBI y los principales medios.

Desde entonces, los cinco han permanecido “aislados en prisiones de máxima seguridad, en condiciones crueles de reclusión, violando sus derechos humanos y las propias leyes estadunidenses”.

A dos de ellos se les niega incluso la posibilidad de recibir visitas de sus esposas, aun cuando hay testimonios de las propias autoridades estadunidenses sobre lo irregular del proceso y lo excesivo de las sentencias, basadas en acusaciones falsas.

“Nosotros no vamos a dejar de luchar, recientemente pedimos que se libere la información sobre un grupo de periodistas que estuvieron cubriendo toda la etapa desde la detención, creando una matriz de opinión muy hostil para los cinco dentro de Miami, pero que además descubrimos que habían recibido pagos del gobierno, y es algo que compromete todo el proceso judicial, todo en un país que dice luchar contra el terrorismo y mantiene, en esa doble moral, a cinco hombres que hacían exactamente lo mismo”, señala Rosa Aurora.

Con el nuevo régimen de Obama, insistiremos en la lucha por los Cinco. Nosotros, el Comité de Lucha por la Libertad de nuestros cinco hermanos, nos dirigiremos de nuevo al Presidente recién reelecto para pedir la libertad de estos compañeros injustamente presos.

Por mi parte, diré que no soy creyente ni religioso. Pero como hizo Sicilia, quien pidió a Dios que éste tiente el corazón del espurio Fecal para que detenga su loca carrera belicista. No tendría yo inconveniente en invocar al tal Dios para que éste conceda la libertad de los Cinco, con tal de que puedan regresar ya a casa a reunirse con sus familias. Dicen que este Dios es muy misericordioso. Entonces, demuéstrelo, señor. O ¿no será que estamos implorando en el vacío?

Más de 80 diputados Británicos han firmado una moción parlamentaria en appoyo de Los Cinco

Comunicado de Prensa de la Campaña de la Solidaridad con Cuba:

Jueves 8 de Noviembre
Más de 80 diputados Británicos han firmado una moción parlamentaria en appoyo de Los Cinco
En una extraordinaria demostración de solidaridad, más de 80 diputados de todos los partidos políticos han firmado una moción parlamentaria en apoyo de los derechos de visita a Olga Salanueva y Adriana Pérez.
Los diputados representan a más de 7,5 millones de ciudadanos británicos que hacen de esta una de las declaraciones más importantes de apoyo a los Cinco en Europa.
La moción urge que el gobierno de EE.UU. "haga un gesto humanitario y otorgar derechos de visita a sus esposas." También cita la británica Amnesty International, que ha dicho que "negar las visitas de sus esposas es innecesariamente punitiva y contraria a las normas de la integridad personal de los reclusos y obligaciones de los Estados de proteger la vida familiar ".
Michael Connarty MP fue el primero en apoyar la moción. Dijó que el encarcelamiento de los Cinco es "una violación de los derechos humanos". Ahora, más de 80 diputados de todos los partidos políticos han añadido sus nombres en apoyo de la moción.
Miles de ciudadanos británicos han escrito a sus diputados instándoles a firmar la moción. Miles de personas han utilizado la web para hacer que sus voces sean escuchadas en http://edm.cuba-solidarity.org.uk
Rob Miller, director de la Campaña de Solidaridad con Cuba, dijo:
"Es una farsa completa que después de 14 años Olga y Adriana, dos de las esposas de los Cinco, se les sigue negando visas para visitar a sus esposos. El movimiento demuestra que los parlamentarios de todos los partidos políticos, que representan a millones de ciudadanos del Reino Unido, tienen claro que los EE.UU. debe poner fin a esta "tortura" y permitir a estas mujeres ver a sus maridos. Nos aseguraremos de que este sencillo mensaje llegue al Presidente de los EE.UU., al igual que el pueblo estadounidense ".

NOTA A LOS REDACTORES
Para mas información de la Campaña de Solidaridad con Cuba, contacta

Rob Miller, 0044 208 800 0155 o mobil 0044 7930 693900
Para contacta la Campaña de la Solidaridad con Cuba, email:

director@cuba-soldarity.org.ukEsta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
Website: www.cuba-solidarity.org.uk

Un “Asesinato” Fabricado V


MILAGRO EN MIAMI
Ricardo Alarcón de Quesada
El 25 de mayo de 2001, cuando iba a concluir el juicio de Miami, la Fiscalía presentó ante la Corte de Apelaciones en Atlanta una Petición de Emergencia para una Orden Inhibitoria (Emergency Petition for Writ of Prohibition). Lo primero que sorprende es la velocidad –poco más de un par de horas- con que el Gobierno preparó este documento de más de cuarenta páginas. Así describieron lo ocurrido:

“En algún momento durante las horas de la mañana del 25 de mayo de 2001, después de seis días de debate, la corte ultimó las instrucciones que se darían al jurado en este tema. Después de la 1 pm del mismo día, Estados Unidos recibió de la Corte de Distrito una copia de esas instrucciones. Estados Unidos puso objeciones a varias de estas instrucciones.” (Petición de Emergencia, página 3)

Esa misma tarde, la Fiscalía dió “el paso sin precedentes de solicitarle a esta Corte una orden inhibitoria” (Idem, p.4 y 5).
¿Qué buscaba prohibir la Fiscalía? Leamos la Petición de Emergencia:
“Que se le ordene a la corte que instruya al jurado que no es necesario hallar que el acusado Hernández, o sus co-conspiradores en el Cargo Tres de la acusación, haya acordado que los asesinatos ocurrirían en la jurisdicción especial marítima y territorial de Estados Unidos.
Que se le prohíba a la corte darle al jurado una pauta de instrucción de asesinato en primer grado e instruir al jurado que debe hallar que el acusado Hernández conspiró para cometer asesinato premeditado.

Que se le prohíba a la corte darle al jurado una instrucción basada en la teoría de defensa en relación con el Cargo Tres que incluya las cláusulas de las convenciones y anexos de la OACI.” (Idem, Páginas 39 y 40)
Pero sucede que, al redactar sus instrucciones al jurado la Jueza no hizo más que ajustarse a la acusación que la Fiscalía había formulado en mayo de 1999: “el acusado Gerardo Hernández a sabiendas, intencionada e ilegalmente se unió, conspiró, fue cómplice y acordó con personas conocidas y desconocidas para este Gran Jurado, perpetrar asesinato, que es la muerte sin justificación legal de seres humanos con premeditación, en la jurisdicción especial marítima y territorial de Estados Unidos, en violación del Título 18, Código de los Estados Unidos, Sección 1111.” (Segunda Acusación Sustitutiva, página 14)
Basta comparar esta acusación del Gobierno con la instrucción de la Jueza para comprender que son idénticas:
“El Cargo 3 refiere que el acusado Gerardo Hernández conspiró con otras personas para perpetrar un asesinato, es decir, la muerte sin justificación legal de seres humanos con intención criminal y premeditación en la jurisdicción marítima y territorial especial de los Estados Unidos.” (Transcripción del juicio ante la Honorable Joan A. Lenard, páginas 14587 a 14.588)
La jueza Lenard en consecuencia señaló que Gerardo:
“Puede ser encontrado culpable de ese delito sólo si todos los hechos siguientes son probados más allá de cualquier duda razonable.
“Primero. Que las víctimas nombradas en la acusación están muertas.
“Segundo. Que el acusado causó la muerte de las víctimas con intención criminal.
“Tercero. Que el acusado lo hizo con premeditación.
“Cuarto. Que el asesinato ocurrió dentro de la jurisdicción marítima y territorial especial de los Estados Unidos.” (Idem páginas 14598 a 14599)
¿Cómo podía objetar el Gobierno una instrucción que calcaba exactamente su propio alegato?
Habían transcurrido dos años desde que el gobierno lanzó esa calumnia sin fundamento contra Gerardo Hernández Nordelo y durante ese tiempo organizó y financió una feroz campaña de propaganda y sometió al jurado y a los testigos a numerosas presiones pese a las reiteradas quejas de la propia jueza. Desde mayo de 1999 Gerardo había sido declarado culpable no sólo por la prensa local sino también por todas las autoridades y personajes de Miami.
Dentro de la sala del tribunal, sin embargo, el infundio torpemente fabricado se deshizo ante los argumentos de la defensa y las declaraciones de especialistas de ambos bandos. Consciente de su fiasco, la Fiscalía se sintió obligada a objetar las instrucciones de la Jueza o, lo que es lo mismo, a negar su propia acusación: “teniendo en cuenta la evidencia presentada durante el juicio, esto constituye un obstáculo insuperable para los Estados Unidos en este caso, y probablemente tendría como consecuencia el fracaso de la acusación en este cargo.” (Emergency Petition, page 21).
La Fiscalía, en fin, reconocía su fracaso. Era una acción “sin precedentes”, según sus propias palabras.

La Corte de Apelaciones no accedió a la petición. Tampoco concedió la suspensión temporal del juicio que igualmente le habían pedido los fiscales. El asunto regresó a Miami. Tocaba al Jurado pronunciarse.

Y lo hizo también con insólita velocidad. Los jurados no hicieron ninguna pregunta ni expresaron la menor duda. A nadie se le ocurrió siquiera solicitar aclaración sobre la Emergency Petition for Writ of Prohibition. Ya lo había dicho la Jueza Lenard. Tenían miedo. Por eso, frente a aquellos rostros amenazantes, encarando por última vez las cámaras y micrófonos que los habían asediado por largos meses, dieron el veredicto de culpabilidad que se les exigía.
Gerardo Hernández Nordelo fue condenado a morir en prisión por un crimen que no existió; por un suceso con el que él no tuvo relación alguna; por una acusación fabricada que los propios fiscales admitieron que no podían probar y habían tratado de retirarla.
Pese a su derrota, la Fiscalía ganó, logró lo que buscaba, castigar a un inocente y robarle la vida. A fin de cuentas, sucedió en Miami.

jueves, 18 de octubre de 2012

Día de la Cultura Nacional Cubana


El Consulado de la República de Cuba en la península de Yucatán tiene el honor de invitarlo a la Gala por el “Día de la Cultura Nacional Cubana”.

La actividad ha sido organizada conjuntamente con la Asociación de Cubanos Residentes en México “José Martí, delegación Yucatán y la Dirección de Cultura del Ayuntamiento de Mérida.

Programa

• Agrupación Musical: Cumbanchero que dirige el maestro Rubén González Jr . con su cantante Alina Vila.

• Invitada especial: Ligia Cámara

• Ballet “Tropicana to Night” con coreografía: “De Cuba para Mérida” que dirige Carlos Izquierdo y las actuaciones de Lina La Loba y Rey David.

• Agrupación Musical: Yahal Kab que dirige Ricardo Vega.

Sábado 20 de octubre de 2012 / Hora: 20:00
Remate de Paseo Montejo



martes, 11 de septiembre de 2012

Mérida: Jornada por la liberación de los Cinco


Estimados amigos:

Atentamente les hacemos una cordial invitación a la Jornada de Solidaridad con los Cinco Héroes Cubanos, que el Comité Yucateco de Solidaridad con los Cinco y el Consulado Cubano, han organizado para reclamar la liberación de los cubanos luchadores antiterroristas presos en Estados Unidos hace 14 años.

La actividad se realizará el próximo miércoles 12 de septiembre a las 19:30 horas en el Centro Cultural “José Martí”, cito en el Parque de Las Américas de Mérida, Yucatán.

Programa:

1. Bienvenida


2. Palabras del Dr. Gilberto Balam Pereira Presidente del Comité Yucateco de Solidaridad con los Cinco Cubanos Presos en Estados Unidos

3. Proyección del documental Que el verdadero terrorista por favor se ponga de pie de Saul Landau
4. Palabras del Cónsul de la República de Cuba para los Estados de la Península Jesús Manuel García Rodríguez
5. Despedida
Comité Yucateco de Solidaridad con los Cinco Presos Cubanos en Estados Unidos

Un reto al periodismo II


Ricardo Alarcón Quezada

La gran ironía del caso de los Cinco parece ser su relación con los medios de comunicación.

En Miami el caso tuvo una cobertura desmesurada y los “periodistas” y medios locales fueron instrumentos claves para crear un ambiente de odio irracional que condicionaría un resultado preestablecido por el Gobierno. Los supuestos profesionales de la prensa distorsionaron los hechos, mintieron y fabricaron una imagen que mostraba a los acusados como amenazas inminentes para la comunidad. En su condición de asalariados encubiertos del Gobierno los tales “periodistas” cumplieron con lo que orientó quien les pagaba.

Coordinaron su actividad con la Fiscalía y con los grupos terroristas desde la fase de selección del jurado y lo hicieron especialmente para introducir, más de siete meses después del arresto, una nueva y totalmente inventada acusación de “conspiración para cometer asesinato”. Alrededor de esta infame calumnia giró la mayor parte del juicio y de la atención mediática. El jurado se vio asediado constantemente por entrevistas y conferencias de prensa de colegas y familiares de las víctimas, realizadas ante ellos a la entrada y a la salida del tribunal. Después volverían a encontrarlos en sus casas por la radio y la televisión. En sus propios hogares podían además verse a sí mismos perseguidos por cámaras y micrófonos cuando abandonaban la sede de la Corte.

Más allá de Miami el proceso de los Cinco no atrajo el interés de las grandes corporaciones de la información. Del caso no se habló en los despachos de las agencias cablegráficas, no apareció en las publicaciones impresas ni en la radio y la televisión fuera de la Florida. No encontró espacio una sola vez ni en los canales de televisión dedicados exclusivamente a los tribunales que transmiten veinticuatro horas diarias en Estados Unidos.

¿Cómo explicar ese desinterés? Era, entonces, el juicio más prolongado en la historia de Estados Unidos; en él comparecieron, como testigos, generales, coroneles y altos oficiales y expertos militares, un almirante y un asesor del Presidente de la República; desfilaron ante la Corte connotados terroristas, que se identificaron como tales, algunos ostentando indumentaria guerrera¸ se trataba de un pleito que implicaba las relaciones internacionales y cuestiones vinculadas, real o supuestamente, con la seguridad nacional y el terrorismo, tópicos predilectos de los grandes medios. Pero nadie dijo nada más allá de la prensa local, para el resto de la gente el juicio sencillamente no existió.

Ignoraron el tema fuera de Miami, aunque sus corresponsales y emisoras filiales en ese lugar lo reportaron todos los días y participaron con entusiasmo en el frenesí mediático que inundó la ciudad.

La férrea censura impuesta a este caso permitió la asombrosa impunidad con la que las autoridades protegieron a los terroristas y castigaron injusta y cruelmente a cinco hombres que los enfrentaron heroicamente, desarmados, sin emplear la violencia, sin hacer daño a nadie. La Fiscalía nunca escondió que ese era su propósito. Lo dijo con todas las letras, muchas veces, como consta en las actas del proceso, sin preocupación alguna porque confiaba en el riguroso silencio de los grandes medios, porque sabía que el público normalmente no lee las transcripciones oficiales ni asiste a las sesiones del tribunal y se entera de lo que allí ocurre por las versiones periodísticas.

Los jurados, por su parte, veían cada día, durante más de medio año, cómo en la sala del tribunal los fiscales charlaban amistosamente con testigos que alardeaban de su militancia violenta y su trayectoria terrorista, escuchaban las encendidas arengas de unos y las amenazantes peroratas de los otros.

Al regresar a casa con sus familias y sus vecinos, las mismas imágenes los acosaban. Eran rostros y voces conocidas.

Poco antes habían surgido por los mismos medios cuando secuestraron a un niño de seis años, Elián González, desafiaron al Gobierno federal y a sus jueces, crearon el caos en la ciudad y amenazaron con incendiarla. Recordaban que nadie fue castigado ni enviado ante ningún tribunal. Los jurados, habían sido testigos de aquella insólita impunidad y temían que se repitiese y se volviera ahora contra ellos si no entregaban el veredicto exigido por la turba y así lo habían confesado muchas veces cuando se les entrevistó durante el proceso de selección del jurado. Tenían miedo.

Y el miedo aumentó después, según pasaban aquellos largos meses y crecía, cada vez, más cuando los “periodistas” los perseguían con sus luces y sus micrófonos. Muchas veces se quejaron y la Jueza les dio la razón. Pero todo siguió igual.

Los fiscales, por su parte, les repetían hasta el cansancio que ellos, los jurados, tenían una grave responsabilidad, de ellos dependía, nada más y nada menos, que la supervivencia de los Estados Unidos y de esa comunidad que los estaba mirando.

Tenían miedo y se sentían abandonados. Ni una sola voz se alzó en los medios locales para defenderlos y llamar al sosiego y la prudencia. Querían sobre todo terminar con aquel maldito juicio, regresar a casa y ser olvidados.

Les tomó poco tiempo decidirse. El juicio más largo de la Historia concluyó con el veredicto más rápido. Pero eso, tampoco fue noticia.

Un “asesinato” fabricado


El 24 de febrero de 1996 se produjo un lamentable incidente frente al Malecón habanero. Dos avionetas pertenecientes a un grupo terrorista de Miami fueron derribadas por la defensa antiaérea cuando violaron el territorio nacional de Cuba. Decenas de violaciones semejantes habían ocurrido en el último año y el Gobierno había advertido públicamente que no toleraría su repetición.

El hecho agravó seriamente las tensiones entre Estados Unidos y Cuba y fue objeto de intensos debates en la Organización de Aviación Civil Internacional y el Consejo de Seguridad de la ONU.

El 7 de mayo de 1999 - luego que habían pasado tres años y más de dos meses - el gobierno de Estados Unidos, de modo irresponsable y caprichoso, utilizó el incidente y lo convirtió en el Cargo 3 (Conspiración para cometer asesinato) formulado sólo contra Gerardo Hernández Nordelo.

El Cargo 3 concentró casi completamente el proceso de los Cinco. A esta acusación dedicó el Tribunal la mayoría de sus sesiones, expertos y testigos. En la sala de la Corte estuvieron presentes todos los días los familiares de los que perdieron la vida el 24 de febrero de 1996 quienes hacían demostraciones públicas y daban conferencias de prensa allí mismo frente a los miembros del jurado.

El tema fue el eje central de la campaña mediática. Sobre él se produjeron miles de artículos y comentarios en la prensa escrita y en las emisoras de radio y televisión.

Curiosamente los medios le prestaron gran atención al Cargo 3 antes de que éste existiera. Puede afirmarse sin la menor duda que la acusación fue resultado de una conspiración entre el Gobierno y los grupos terroristas responsables de aquel suceso en la que los “periodistas” pagados por el Gobierno tuvieron un papel decisivo.

En septiembre de 1998 cuando el FBI apresó a los Cinco, la Fiscalía presentó los cargos de los que eran acusados. Allí no estaba el Cargo 3, no se hacía referencia alguna a incidentes aéreos o avionetas derribadas ni a nada por el estilo. La acusación contra Gerardo fue agregada más de siete meses después cuando él y sus compañeros estaban en confinamiento solitario, aislados del mundo, en su primera visita al “Hueco” que duró 17 meses.

Una revisión de la prensa de Miami entre septiembre de 1998 y mayo de 1999 permite comprobar la afirmación anterior. Se pueden encontrar numerosas declaraciones de dirigentes de grupos terroristas, ampliamente difundidas y amplificadas por los “periodistas”, pidiéndole al Gobierno que agregase la nueva acusación. Entre otras cosas, puede leerse la información, profusamente desplegada, acerca de reuniones entre los fiscales y los terroristas de las que surgiría la llamada “Segunda Acta Acusatoria”, que sustituiría a la anterior incorporando el Cargo 3.

La lectura de ambos documentos de la Fiscalía haría que cualquier periodista medianamente serio se sorprendiera y sintiera la obligación de averiguar. Según esos documentos el FBI había logrado descubrir quién era realmente y qué hacía en Estados Unidos Gerardo Hernández Nordelo, por lo menos, desde 1994, más de dos años antes del incidente de 1996. Habían conseguido descifrar sus comunicaciones con La Habana, sabían lo que hacía y lo que se le instruía hacer. Por eso no actuaron contra Gerardo y sus compañeros, porque les constaba que su trabajo no era en absoluto perjudicial para Estados Unidos ni para el pueblo norteamericano.

Sabían también que Gerardo nada tenía que ver con los sucesos de 1996. En aquellos días fue grande el alboroto, no sólo en Miami sino también en Washington. Bill Clinton, quien era el Presidente, ha escrito que entonces se le propuso incluso un ataque militar contra Cuba. Los más agresivos grupos del Sur de la Florida vociferaban día y noche reclamando guerra. El contubernio de esos grupos con el FBI local es archiconocido. ¿Puede alguien creer que no habrían hecho nada contra el “culpable” por el derribo de las avionetas? ¿Qué no hubieran actuado contra él si lo hubiesen tenido allí mismo, y controlado por el FBI, en Miami?

¿Y Cuba? Ninguna de las comunicaciones entre La Habana y Gerardo, que posee el FBI y fueron presentadas en el juicio, sugieren siquiera que existiese la menor preocupación por su seguridad y por protegerlo frente a los riesgos que enfrentaría si él hubiese tenido alguna participación en aquel incidente. Gerardo continuó su labor en Miami durante casi tres años más. Vino a Cuba de vacaciones y a nadie se le ocurrió que aquí se quedase para proteger su vida.

Cuando lo detuvieron en septiembre de 1998 no lo acusaron de nada relacionado con lo ocurrido en 1996 por la sencilla razón de que el FBI conocía, por lo menos desde 1994, lo que hacía Gerardo y sabía, por tanto, que él no tuvo relación alguna con aquella desgracia.

Sin embargo en 1999 se aparecieron con la increíble calumnia de acusarlo por participar en un asesinato en primer grado - con premeditación y alevosía - y lo hicieron - el FBI, o sea, el Gobierno - para satisfacer los deseos de la mafia terrorista y sus corifeos en los medios que eran, a su vez, asalariados del Gobierno.

Tan endeble era esa acusación que la propia Fiscalía reconoció después que no la podía probar y pidió retirarla, algo que hubiera sido noticia de primera plana si se tratase de otro caso y no el de los Cinco.

Declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores


La Revolución cubana tiene un compromiso histórico con la paz en Colombia y con los esfuerzos encaminados a poner fin al conflicto político, social y militar de ese país hermano de América Latina y el Caribe.

El Gobierno de Cuba ha hecho esfuerzos discretos y constructivos para ayudar a la búsqueda de una solución negociada, respondiendo siempre a una solicitud de las partes involucradas y sin influir en lo más mínimo en sus respectivas posiciones.

En el curso de más de un año, por solicitud expresa del Gobierno de Colombia y de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – Ejército del Pueblo (FARC-EP), y respetando celosamente el compromiso de confidencialidad acordado, el Gobierno cubano ha brindado su colaboración y apoyo para celebrar conversaciones exploratorias conducentes a un proceso de paz, a la vez que ha participado como garante en las deliberaciones. Por solicitud de ambas partes, también ha servido de garante, junto a los Gobiernos de Noruega y de Venezuela, para el traslado a Cuba de representantes de las FARC-EP.

Como fruto de las conversaciones exploratorias celebradas en La Habana desde el 23 de febrero de 2012 y conforme han declarado las partes, se ha abierto un proceso de diálogo comprometido con la paz y con la solución del conflicto histórico en Colombia, el cual Cuba respalda, consciente de la importancia que tiene para el pueblo colombiano y de su trascendencia para América Latina y el Caribe. El Gobierno cubano continuará prestando su ayuda solidaria y sus buenos oficios a favor de este esfuerzo, en la medida en que el Gobierno de Colombia y las FARC-EP así lo soliciten.

La Habana, 4 de septiembre de 2012

(Cubaminrex)

Fidel, solo contra el mundo


“… ahora libertad quiere decir algo más todavía: libertad quiere decir patria.
Y la disyuntiva de nuestra sería ¡patria o muerte!”…


Por Betzy Mariana Mijares


A Fidel Castro nunca lo quiso Washington: fue mal visto desde el asalto a La Moncada en 1953.

Se supo entonces que Batista no resistiría y se incrementó la presencia de “asesores” en La Habana.

Castro Ruz era visto como un personaje petulante, pagado de sí mismo con quien no podrían negociar y mucho menos corromper.

Ike, la mano que mece la cuna

Eisenhower lo trató con desprecio cuando el cubano viajó a Washington, se rehusó a recibirlo bajo el pretexto de que tenía un importante partido de golf y mandó al vicepresidente Richard M. Nixon a dialogar con el invitado.

La aprobación de la primera Ley de Reforma Agraria afectó seriamente intereses de propietarios cubanos y de estadounidenses.

Desde finales de octubre de 1959 el presidente estadounidense Dwight Eisenhower aprueba diversas medidas propuestas por el Departamento de Estado y la CIA para emprender acciones encubiertas contra Cuba, que incluyen ataques piratas aéreos y navales, y la promoción y apoyo directo a las organizaciones contrarrevolucionarias dentro de Cuba.

Incluso se elabora una solución ejecutiva para asesinar a Castro.

El 28 de octubre de 1959 muere Camilo Cienfuegos en un accidente aéreo al regresar a la capital desde Camagüey, tras el encarcelamiento del Comandante Huber Matos (jefe del regimiento militar de la provincia) y que había sido acusado de participar en un levantamiento sedicioso.

En febrero de 1960 el viceprimer ministro soviético Anastás Mikoyán visita Cuba y concede un crédito de cien millones de dólares, además de firmar tratados para la compra de azúcar y la venta de petróleo.

En esta época Castro recibe la visita de los filósofos franceses Jean Paul Sartre y Simone de Beauvoir.

El 4 de marzo de 1960 se produce en La Habana la explosión del vapor francés La Coubre, que transportaba armas hacia la isla. El sabotaje provoca, mediante una doble explosión, un saldo de ciento un muertos y más de doscientos heridos. Al día siguiente, en el sepelio de las víctimas, Fidel Castro pronuncia por primera vez la consigna con la que suele finalizar sus discursos:

“Y sin inmutarnos por las amenazas, sin inmutarnos por las maniobras, recordando que un día nosotros fuimos 12 hombres solamente y que, comparada aquella fuerza nuestra con la fuerza de la tiranía, nuestra fuerza era tan pequeña y tan insignificante, que nadie habría creído posible resistir; sin embargo, nosotros creíamos que resistíamos entonces, como creemos hoy que resistimos a cualquier agresión. Y no sólo que sabremos resistir cualquier agresión, sino que sabremos vencer cualquier agresión, y que nuevamente no tendríamos otra disyuntiva que aquella con que iniciamos la lucha revolucionaria: la de la libertad o la muerte. Sólo que ahora libertad quiere decir algo más todavía: libertad quiere decir patria. Y la disyuntiva de nuestra sería patria o muerte”.

El 17 de marzo de 1960, el presidente Eisenhower ordena la preparación de hombres para invadir la isla.

El 8 de mayo Castro ordena reanudar las relaciones diplomáticas con la URSS, interrumpidas por Batista en 1952.

El 29 de junio de 1960, el gobierno cubano confisca las refinerías de Texas Oil Company, Shell y Exxon, tras negarse a procesar el petróleo soviético.

El 6 de julio, el presidente de Estados Unidos decreta rebaja de 700 mil toneladas de azúcar de la cuota cubana en el mercado de ese país. Dos días más tarde, el senado estadounidense faculta al presidente Eisenhower para suspender todo tipo de ayuda a países que confiscaran propiedades estadounidenses.

Como reacción, el Consejo de Ministros cubano acuerda otorgar poderes al presidente de la República y al primer ministro para confiscar las propiedades estadounidenses.

El 6 de agosto, en el estadio del Cerro (hoy Latinoamericano), Castro anuncia la confiscación de gran número de empresas estadounidenses, incluyendo las refinerías de petróleo, 36 centrales azucareros y las compañías de teléfonos y electricidad.

Impacto del bloqueo

Se estima que el impacto del bloqueo en la sociedad cubana genera en pérdidas directas e indirectas más de 72 mil millones de dólares, y los daños directos ocasionados a objetivos económicos y sociales del país por los sabotajes y acciones terroristas ascienden a 54 mil millones de dólares, de acuerdo a fuentes diplomáticas.

Uno de los sectores que se ha visto afectado a raíz del embargo es el sector salud, sobre todo por la adquisición de sustancias para la elaboración de equipo médico y fármacos.

El bloqueo comercial a la isla dio origen a un duelo de poder por la posición estratégica que representaba Cuba, que se encontraba en el patio trasero de Estados Unidos, a tiro de piedra de Florida con la posibilidad de acantonar una base militar soviética que incluyera arsenal nuclear, lo que desencadenó la Guerra Fría, el presidente John F. Kennedy amplió las medidas tomadas por Eisenhower mediante una orden ejecutiva, ampliando las restricciones comerciales el 7 de febrero y de nuevo el 23 de marzo de 1962.

Durante la posterior crisis de los misiles de Cuba, Kennedy implantó restricciones en los viajes a Cuba el 8 de febrero de 1963, y se emitieron las Regulaciones para el Control de los Recursos Cubanos (Cuban Assets Control Regulations en inglés) el 8 de julio de ese mismo año, bajo la Ley de Comercio con el Enemigo como respuesta al hospedaje de misiles en Cuba. Bajo esas medidas, los activos cubanos en Estados Unidos fueron congelados.

La Organización de Estados Americanos impuso sanciones multilaterales a Cuba el 26 de julio de 1964, que fueron levantadas el 29 de julio de 1975.

Pero casi luego de 30 años, Estados Unidos reforzó el bloqueo en octubre de 1992 por la Ley de Democracia Cubana (popularmente la ley Torricelli) y en 1996 por la Ley para la Libertad Cubana y la Solidaridad Democrática (Ley Helms-Burton).

En 1999, el presidente Bill Clinton amplió el embargo comercial prohibiendo a las filiales extranjeras de compañías estadounidenses comerciar con Cuba por valores superiores 700 millones de dólares anuales.

Para el gobierno cubano el embargo ha generado capacidad de resistencia para las crisis y adversidades para su país, pero los hechos y carencias en cuanto a insumos que se requiere para mantener el desarrollo de la medicina y la salud revelan lo contrario.

Las víctimas inocentes del bloqueo

La población más dañada son los niños de Cuba que padecen enfermedades crónicas como el cáncer, por ejemplo, el Instituto de Oncología y Radiobiología está imposibilitado de emplear placas de Yodo Radiactivo en el tratamiento a infantes que padecen del tumor retinoblastoma (tumor congénito que crece en la retina) al no poder adquirir dichas placas dado que sólo pueden ser compradas en los Estados Unidos.

Esta tecnología es mayormente utilizada en el tratamiento de niños, dado que permite tratar el tumor de la retina, conservando la visión del ojo afectado y la estética del rostro. Ante esta carencia, la única alternativa es la extirpación del ojo y en una parte de los casos la extirpación de ambos órganos, procedimiento que además de invasivo, acarrea serias limitaciones para la vida.

La atención a enfermedades del corazón se ve disminuida en la falta de materiales apropiados para niños como sondas vesicales y traqueales de mayor calidad, catéteres y stents, entre otros; para la realización de diferentes técnicas quirúrgicas por no poder adquirirlas en el mercado de los Estados Unidos, por tanto, institutos como el Cardiocentro Pediátrico “William Soler” que fue incluido en el año 2007 por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos en la categoría de “Hospital Denegado”, a los que se les imponen condiciones para la venta de productos y se les niega la adquisición de estos, si no cumple con las exigencias planteadas, no son candidatos para la compra de dichos insumos.

El dispositivo Amplatzer de fabricación estadounidense, elaborado a partir de materiales especiales para evitar el rechazo orgánico, es otra carencia. Este dispositivo es utilizado para el cierre percutáneo de la comunicación interauricular, (cierra la abertura defectuosa entre las arterias aorta y pulmonar, procedimiento conocido como cateterismo intervencionista) que evita la cirugía a corazón abierto, intervención que además de riesgosa, requiere de cuidado intensivo y una recuperación de tres semanas.

Sobre los males hepáticos, se afectó el programa para la atención a los niños que necesitan transplante de hígado, por la falta de respuesta de los Laboratorios Abbot para la adquisición del equipo dosificador del inmunosupresor Tracolimus (FK506), producido únicamente por ese laboratorio, y que es imprescindible para vigilar los niveles sanguíneos, cuyas variaciones pueden traer complicaciones por infecciones y tumores secundarios.

Afectaciones en la docencia y en las investigaciones

Si bien es cierto que los médicos cubanos gozan de fama mundial por su nivel de preparación en varios campos de la medicina, hay rubros que se han dejado de lado.

Por ejemplo se han denegado las licencias a organizaciones no gubernamentales que brindan colaboración a Cuba con el envío de recursos destinados a las investigaciones y la docencia, lo que provoca afectaciones al intercambio científico.

Además se ha obstaculizado la participación de funcionarios y científicos cubanos en reuniones y eventos científicos internacionales al no otorgárseles el visado para la entrada a los Estados Unidos.

Entre mayo de 2009 y abril de 2010, las afectaciones al sector de la salud pública ascendieron a 15 millones 200 mil dólares.

Los daños económicos se deben fundamentalmente a la necesidad de adquirir medicamentos, reactivos, piezas de repuestos para equipos médicos, instrumental y otros insumos en mercados alejados y en muchas ocasiones con el uso de intermediarios, lo que trae aparejado el incremento de los precios.

A lo anterior se añade el sufrimiento y desesperación que esta situación provoca en los pacientes y sus familiares, al no poder contar con el medicamento idóneo para la atención de una enfermedad y en muchas ocasiones en el momento necesario para salvar una vida. Este dolor no podrá jamás ser cuantificado.

Como se puede observar, el recrudecimiento del bloqueo ha incidido de forma negativa en el sector salud, por tanto es necesario que los países pugnen porque se quite el embargo económico a Cuba que en un mundo comercialmente dinámico, resulta obsoleto.

Agosto 15, 2012

86 años de Fidel

Argonmexico / LA HABANA, Cuba.- Su devoción por la palabra. Su poder de seducción. Va a buscar los problemas donde estén. Los ímpetus de la inspiración son propios de su estilo. Los libros reflejan muy bien la amplitud de sus gustos. Dejó de fumar para tener la autoridad moral para combatir el tabaquismo. Le gusta preparar las recetas de cocina con una especie de fervor científico. Se mantiene en excelentes condiciones físicas con varias horas de gimnasia diaria y de natación frecuente. Paciencia invencible. Disciplina férrea. La fuerza de la imaginación lo arrastra a los imprevistos. Tan importante como aprender a trabajar es aprender a descansar.

Fatigado de conversar, descansa conversando. Escribe bien y le gusta hacerlo. El mayor estímulo de su vida es la emoción al riesgo. La tribuna de improvisador parece ser su medio ecológico perfecto. Empieza siempre con voz casi inaudible, con un rumbo incierto, pero aprovecha cualquier destello para ir ganando terreno, palmo a palmo, hasta que da una especie de gran zarpazo y se apodera de la audiencia. Es la inspiración: el estado de gracia irresistible y deslumbrante, que sólo niegan quienes no han tenido la gloria de vivirlo. Es el antidogmático por excelencia.

José Martí es su autor de cabecera y ha tenido el talento de incorporar su ideario al torrente sanguíneo de una revolución marxista. La esencia de su propio pensamiento podría estar en la certidumbre de que hacer trabajo de masas es fundamentalmente ocuparse de los individuos.

Esto podría explicar su confianza absoluta en el contacto directo. Tiene un idioma para cada ocasión y un modo distinto de persuasión según los distintos interlocutores. Sabe situarse en el nivel de cada uno y dispone de una información vasta y variada que le permite moverse con facilidad en cualquier medio. Una cosa se sabe con seguridad: esté donde esté, como esté y con quien esté, Fidel Castro está allí para ganar.

Su actitud ante la derrota, aun en los actos mínimos de la vida cotidiana, parece obedecer a una lógica privada: ni siquiera la admite, y no tiene un minuto de sosiego mientras no logra invertir los términos y convertirla en victoria. Nadie puede ser más obsesivo que él cuando se ha propuesto llegar a fondo a cualquier cosa. No hay un proyecto colosal o milimétrico, en el que no se empeñe con una pasión encarnizada. Y en especial si tiene que enfrentarse a la adversidad. Nunca como entonces parece de mejor talante, de mejor humor. Alguien que cree conocerlo bien le dijo: Las cosas deben andar muy mal, porque usted está rozagante.

Las reiteraciones son uno de sus modos de trabajar. Ej.: El tema de la deuda externa de América Latina, había aparecido por primera vez en sus conversaciones desde hacía unos dos años, y había ido evolucionando, ramificándose, profundizándose. Lo primero que dijo, como una simple conclusión aritmética, era que la deuda era impagable. Después aparecieron los hallazgos escalonados: Las repercusiones de la deuda en la economía de los países, su impacto político y social, su influencia decisiva en las relaciones internacionales, su importancia providencial para una política unitaria de América Latina… hasta lograr una visión totalizadora, la que expuso en una reunión internacional convocada al efecto y que el tiempo se ha encargado de demostrar.

Su más rara virtud de político es esa facultad de vislumbrar la evolución de un hecho hasta sus consecuencias remotas… pero esa facultad no la ejerce por iluminación, sino como resultado de un raciocinio arduo y tenaz. Su auxiliar supremo es la memoria y la usa hasta el abuso para sustentar discursos o charlas privadas con raciocinios abrumadores y operaciones aritméticas de una rapidez increíble.

Requiere el auxilio de una información incesante, bien masticada y digerida. Su tarea de acumulación informativa principia desde que despierta. Desayuna con no menos de 200 páginas de noticias del mundo entero. Durante el día le hacen llegar informaciones urgentes donde esté, calcula que cada día tiene que leer unos 50 documentos, a eso hay que agregar los informes de los servicios oficiales y de sus visitantes y todo cuanto pueda interesar a su curiosidad infinita.

Las respuestas tienen que ser exactas, pues es capaz de descubrir la mínima contradicción de una frase casual. Otra fuente de vital información son los libros. Es un lector voraz. Nadie se explica cómo le alcanza el tiempo ni de qué método se sirve para leer tanto y con tanta rapidez, aunque él insiste en que no tiene ninguno en especial. Muchas veces se ha llevado un libro en la madrugada y a la mañana siguiente lo comenta. Lee el inglés pero no lo habla. Prefiere leer en castellano y a cualquier hora está dispuesto a leer un papel con letra que le caiga en las manos. Es lector habitual de temas económicos e históricos. Es un buen lector de literatura y la sigue con atención.

Tiene la costumbre de los interrogatorios rápidos. Preguntas sucesivas que él hace en ráfagas instantáneas hasta descubrir el por qué del por qué del por qué final. Cuando un visitante de América Latina le dio un dato apresurado sobre el consumo de arroz de sus compatriotas, él hizo sus cálculos mentales y dijo: Qué raro, que cada uno se come cuatro libras de arroz al día. Su táctica maestra es preguntar sobre cosas que sabe, para confirmar sus datos. Y en algunos casos para medir el calibre de su interlocutor, y tratarlo en consecuencia.

No pierde ocasión de informarse. Durante la guerra de Angola describió una batalla con tal minuciosidad en una recepción oficial, que costó trabajo convencer a un diplomático europeo de que Fidel Castro no había participado en ella. El relato que hizo de la captura y asesinato del Che, el que hizo del asalto de la Moneda y de la muerte de Salvador Allende o el que hizo de los estragos del ciclón Flora, eran grandes reportajes hablados.

Su visión de América Latina en el porvenir, es la misma de Bolívar y Martí, una comunidad integral y autónoma, capaz de mover el destino del mundo. El país del cual sabe más después de Cuba, es Estados Unidos. Conoce a fondo la índole de su gente, sus estructuras de poder, las segundas intenciones de sus gobiernos, y esto le ha ayudado a sortear la tormenta incesante del bloqueo.

En una entrevista de varias horas, se detiene en cada tema, se aventura por sus vericuetos menos pensados sin descuidar jamás la precisión, consciente de que una sola palabra mal usada puede causar estragos irreparables. Jamás ha rehusado contestar ninguna pregunta, por provocadora que sea, ni ha perdido nunca la paciencia. Sobre los que le escamotean la verdad por no causarle más preocupaciones de las que tiene: El lo sabe. A un funcionario que lo hizo le dijo: Me ocultan verdades por no inquietarme, pero cuando por fin las descubra me moriré por la impresión de enfrentarme a tantas verdades que han dejado de decirme. Las más graves, sin embargo, son las verdades que se le ocultan para encubrir deficiencias, pues al lado de los enormes logros que sustentan la Revolución los logros políticos, científicos, deportivos, culturales, hay una incompetencia burocrática colosal que afecta a casi todos los órdenes de la vida diaria, y en especial a la felicidad doméstica.

Cuando habla con la gente de la calle, la conversación recobra la expresividad y la franqueza cruda de los afectos reales. Lo llaman: Fidel. Lo rodean sin riesgos, lo tutean, le discuten, lo contradicen, le reclaman, con un canal de transmisión inmediata por donde circula la verdad a borbotones. Es entonces que se descubre al ser humano insólito, que el resplandor de su propia imagen no deja ver. Este es el Fidel Castro que creo conocer: Un hombre de costumbres austeras e ilusiones insaciables, con una educación formal a la antigua, de palabras cautelosas y modales tenues e incapaz de concebir ninguna idea que no sea descomunal.

Sueña con que sus científicos encuentren la medicina final contra el cáncer y ha creado una política exterior de potencia mundial, en una isla 84 veces más pequeña que su enemigo principal. Tiene la convicción de que el logro mayor del ser humano es la buena formación de su conciencia y que los estímulos morales, más que los materiales, son capaces de cambiar el mundo y empujar la historia.

Lo he oído en sus escasas horas de añoranza a la vida, evocar las cosas que hubiera podido hacer de otro modo para ganarle más tiempo a la vida. Al verlo muy abrumado por el peso de tantos destinos ajenos, le pregunté qué era lo que más quisiera hacer en este mundo, y me contestó de inmediato: pararme en una esquina.